Tag Profesión
El CPGIIARAGON lanza el “Sello Ético de Informática”
El Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Aragón (CPGIIARAGON) lanza el “Sello Ético de Informática”, que tiene como objetivo la promoción y reconocimiento de organizaciones, entidades y empresas comprometidas con prácticas responsables en el ámbito informático, tanto en el desarrollo de herramientas como en su uso, en su actividad empresarial.
La ética informática, es la disciplina que analiza los aspectos éticos relacionados con las tecnologías de la información y la comunicación. Se centra en los dilemas morales que surgen al desarrollar, implementar y utilizar estas tecnologías.
La obtención del sello, que es gratuito, implica el compromiso con la protección de datos, seguridad de la información, transparencia, accesibilidad y responsabilidad, entre otros.
Algunos aspectos claves de la Ética informática son:
- Impacto en valores humanos y sociales: Cómo la tecnología pueden afectar en valores como la salud, el trabajo, la privacidad y la seguridad.
- Dilemas morales: Identifica y analiza los problemas éticos que surgen en la manipulación de estas tecnologías, como la privacidad de datos, el uso de inteligencia artificial y la seguridad informática.
- Desarrollo responsable de software y sistemas: Considera las consecuencias sociales de los programas y sistemas informáticos, así como la responsabilidad de los desarrolladores.
- Uso responsable de la información: La propiedad intelectual, el acceso a la información, y la integridad de los datos personales.
El sello se renovará anualmente, de manera gratuita, y se entregará antes del comienzo de la Gala de los Premios Aragoneses de Ingeniería Informática, que se celebran anualmente en Zaragoza.
No admitida a trámite la denuncia presentada por Pedro de la Torre contra Eduardo Peris, por falso testimonio y prevaricación, en su declaración como Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería Técnica en Informática (CONCITI)
El pasado día 18 de septiembre de 2023, D. Pedro de la Torre hizo pública en la página web del CPTIA una información sobre una denuncia que había interpuesto contra D. Eduardo Peris por falso testimonio y prevaricación.
Todo esto, como consecuencia del caso en el que D. Pedro de la Torre estaba siendo juzgado, y en el que D. Eduardo Peris fue llamado a declarar como Testigo, en calidad de Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería Técnica en Informática (CONCITI), por una de las partes implicadas.
Dicha publicación por parte de D. Pedro de la Torre, tenía como único objetivo dañar la imagen pública de D. Eduardo Peris, situación que D. Eduardo Peris viene sufriendo de manera reiterada por parte de D. Pedro de la Torre desde que D. Eduardo Peris accedió al cargo de Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería Técnica en Informática (CONCITI) en 2019. Situación muy similar a la vivida previamente por las personas que ostentaron la Presidencia de CONCITI antes que D. Eduardo Peris.
Y es que El JUZGADO DE INSTRUCCIÓN Nº 54 DE MADRID desestimó la denuncia presentada por D. Pedro de la Torre, Decano del Colegio Profesional de Ingenieros Técnicos en Informática de Andalucía, contra D. Eduardo Peris Millán, por falso testimonio y prevaricación con motivo de su declaración en calidad de Presidente del Consejo General de Colegios Oficiales de Ingeniería Técnica en Informática en el procedimiento por el cual D. Pedro de la Torre había sido denunciado por parte de un tercero.
La jueza, en su auto dice, “En este caso, la parte denunciante achaca a Don Eduardo Peris Millán haber faltado deliberadamente a la verdad en su declaración como testigo ante el Juzgado de Instrucción n 46 de Madrid. No se comparte lo sostenido en la denuncia, al no constar que el Sr. Peris haya faltado a la verdad en la declaración prestada, indicando en la misma que para ejercer la profesión de informático no es preciso el título de ingeniero técnico informático, pero indicando que para ser perito informático sí consideraba precisa la titulación oficial. En cualquier caso, puso de manifiesto, que la declaración de intrusismo debía ser realizada por un Juez” aún más, su Señoría indica “No existe por tanto indicio de que el denunciado haya cometido falso testimonio ni omitido su deber de perseguir delitos”.
Esta situación debería haber provocado que D. Pedro de la Torre hubiese cesado en las publicaciones contra D. Eduardo Peris, pero sin embargo ha continuado con su empeño de dañar la imagen pública de D. Eduardo Peris.
Es por todo ello que D. Eduardo Peris no descarta, llegado el momento, emprender las medidas necesarias conducentes a reparar el daño causado contra su persona.
